Protocollo 0005358/2022 del 11/10/2022




                                                             Liceo Scientifico Statale “P. LIOY”
                                                                  tel +390444324756 -
                                            peo vips02000t@istruzione.it - pec vips02000t@pec.istruzione.it




                                                                                                    All'attenzione del sig. Fabio Pietrosanti
                                                                                                    comunicazioni@pec.monitora-pa.it




             d.lgs. 33/2013


             nota prot. 0021106 dello 03.10.2022 - in veste di Responsabile della Prevenzione e della Corruzione delle
             Istituzioni scolastiche della regione Veneto. Quest'ultima ha ritenuto che la richiesta di accesso civico
             generalizzato, non meriti di essere accolta per diversi motivi.

             In primo luogo, come insegna la giurisprudenza del Consiglio di Stato (ex multis Consiglio di Stato, sez.
             III, 25.01.2021 n. 495), se da un lato l'interesse alla trasparenza non richiede una motivazione specifica,
             dall'altro deve in ogni caso palesarsi non in modo assolutamente generico e destituito di un benché
             minimo elemento di concretezza, anche sotto forma di indizio, ...., pena rappresentare un inutile intralcio
             all'esercizio delle funzioni amministrative      e un appesantimento        immotivato    delle procedure     di
             espletamento dei servizi. Ebbene, nel caso che qui occupa, la richiesta formulata da Monitora PA pare
             difettare di quella base di concretezza necessaria per essere accolta, riducendosi ad essere qualificata
             come     una mera     istanza volta ad un controllo pretestuoso       in ordine alla legittimità dell’azione
             amministrativa sull'utilizzo delle tecnologie comunicative (in particolare la richiesta sub.1). Si tratterebbe,
             quindi, di richiesta vessatoria, pertanto non accoglibile.

             In secondo luogo, si sottolinea come le informazioni richieste ai punti 2-4-5-6 dell'istanza, si riferiscono
             ad operazioni non propriamente di competenza delle singole istituzioni scolastiche, come ad esempio la
             valutazione di impatto che, ai sensi dell'art. 35 del GDPR, riguarda prevalentemente autorità pubbliche o
             enti pubblici per progetti su scala ampia e trattamenti indicati nell'elenco che l'autorità di controllo redige
             e rende pubblico.

             Infine, dall'istanza in esame, si evince che la mole dei documenti oggetto di ostensione obbligherebbe le
             Scuole a fornire numerosissime pagine, senza, peraltro, che la predetta richiesta sia sostenuta da
             esigenze tali da giustificarne l’onerosità.
             Siffatta richiesta, così sproporzionata e abnorme, viene espressamente qualificata come inammissibile
             dalla recente giurisprudenza del massimo consesso di giustizia amministrativa (si veda la pronuncia
             dell’Adunanza plenaria n. 10/2020), in quanto comporterebbe un carico irragionevole ed eccessivo di
             lavoro, idoneo a interferire con il buon andamento dell'amministrazione stessa.

             Si prega di prendere atto di quanto riportato.

             Cordiali    saluti.


                                                                                                  La Dirigente Scolastica 
                                                                                                  [omissis]