ISTITUTO       D’ISTRUZIONE          SUPERIORE          “A. Pacinotti”                               I |
               Via Caneve 93, 30173 Mestre Venezia - Tel. 041/5350355                                     I       VVY
            Cod. meccanografico: VEIS019001 - Cod. Fiscale 00435870274
         E-mail: veis019001 @istruzione.it - Pec: veis019001@pec.istruzione.it                      IS    PACINOTTI




Protocollo N. 11966-1.1/2022                                                               Mestre, 22/12/2022


                                                       Spett.le Fabio Pietrosanti Co-fondatore di Monitora PA
                                                       comunicazioni
                                                             @ pec.monitora-pa.it
                                                       e p/c
                                                       AI  [omissis] 

 Oggetto: Istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, comma 2, d.lgs. 33/2013 MONITOTORA PA.


 A seguito dell’istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, comma 2, d.lgs. 33/2013 da parte del soggetto
 MONITORA PA si comunica che non viene accolta e si precisa quanto segue come da nota dell’Ufficio
 Scolastico  Regionale per il Veneto a prot. n. 21106 del 03/10/2022.
  “In primo luogo, come insegna la giurisprudenza del Consiglio di Stato (ex multis Consiglio di Stato, sez.
 HI, 25.01.2021 n. 495), se da un lato l’interesse alla trasparenza non richiede una motivazione specifica,
 dall'altro deve in ogni caso palesarsi non in modo assolutamente generico e destituito di un benché minimo
 elemento di concretezza, anche sotto forma di indizio, ...., pena rappresentare un inutile intralcio
 all’esercizio delle funzioni amministrative e un appesantimento immotivato delle procedure di espletamento
 dei servizi. Ebbene, nel caso che qui occupa, la richiesta formulata da Monitora PA pare difettare di quella
 base di concretezza necessaria per essere accolta, riducendosi ad essere qualificata come una mera istanza
 volta ad un controllo pretestuoso in ordine alla legittimità dell’azione amministrativa sull'utilizzo delle
 tecnologie comunicative      (in particolare la richiesta sub.1). Si tratterebbe,          quindi, di richiesta vessatoria,
 pertanto non accogliibile.
  In secondo luogo, si sottolinea come le informazioni richieste ai punti 2-4-5-6 dell'istanza, si riferiscono ad
 operazioni non propriamente di competenza delle singole istituzioni scolastiche, come ad esempio la
 valutazione di impatto che, ai sensi dell’art. 35 del GDPR, riguarda prevalentemente autorità pubbliche o
 enti pubblici per progetti su scala ampia e trattamenti indicati nell’elenco che l’autorità di controllo redige
 e rende pubblico.
 Infine, dall'’istanza in esame, si evince che la mole dei documenti oggetto di ostensione obbligherebbe le
 Scuole a fornire numerosissime pagine, senza, peraltro, che la predetta richiesta sia sostenuta da esigenze
 tali da giustificarne l’onerosità.
 Siffatta richiesta, così sproporzionata e abnorme, viene espressamente qualificata come inammissibile dalla
 recente giurisprudenza del massimo consesso di giustizia amministrativa (si veda la pronuncia
 dell’Adunanza plenaria n. 10/2020), in quanto comporterebbe un carico irragionevole ed eccessivo di
 lavoro, idoneo a interferire con il buon andamento dell’amministrazione stessa”.
 Si comunica, inoltre di aver adeguatamente informato il DPO in ordine a detta circostanza.


                                                                                 Il Dirigente Scolastico 
                                                                                  [omissis] 
                                                                                 Documento Firmato digitalmente