TVIC83700A - A3FB284 - REGISTRO PROTOCOLLO - 0007551 - 17/10/2022 - 1.4 - U

                                                                 ISTITUTO COMPRENSIVO STATALE DI GIAVERA DEL MONTELLO
                                                      Via Bombardieri del Re, 12 - 31040 Nervesa della Battaglia - Tel 0422 885406 — Tel/Fax 0422 779186
                                           e-mail: TVIC83700A@istruzione.it     o segreteria@icgiavera.it    PEC: TVIC83700A@PEC.ISTRUZIONE.IT sito: www.icgiavera.edu.it




                                           Prot. vedi segnatura                                     Nervesa della Battaglia, 17.10.2022

                                                                                                      Al Sig. Fabio Pietrosanti - _4_ [omissis] i



                                          OGGETTO:       istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, comma                2, D. Lgs. 33/2013- MONITORA                PA



                                          Egregio Sig. Pietrosanti,

                                          in riscontro alla Sua istanza di accesso civico generalizzato inviata a questa Istituzione Scolastica  con Pec in
                                          data 19.09.2022, acquisito il parere del Responsabile per la Prevenzione della Corruzione e la Trasparenza, si
                                          ritiene che la Sua domanda          non meriti di essere accolta per i seguenti motivi.
Firmato  [omissis] primo     luogo, come    insegna    la giurisprudenza         del Consiglio di Stato (ex multis Consiglio di Stato, sez. III,
                                          25.01.2021      n. 495), “se da un lato l’interesse alla trasparenza                  non       richiede una     motivazione        specifica,
                                          dall’altro deve in ogni caso palesarsi non in modo assolutamente generico e destituito di un benché minimo
                                          elemento di concretezza, anche sotto forma di indizio, ...., pena rappresentare un inutile intralcio all'esercizio
                                          delle funzioni amministrative e un appesantimento immotivato delle procedure di espletamento dei servizi”.
                                          Ebbene,      nel caso che qui occupa,       la richiesta da Lei formulata          pare difettare di quella base di concretezza
                                          necessaria     per essere accolta,      riducendosi     a dover essere        qualificata come        una   mera      istanza volta ad un
                                          controllo     pretestuoso    in ordine     alla    legittimità    dell’azione     amministrativa        sull’utilizzo    delle     tecnologie
                                          comunicative (in particolare la richiesta sub.1). La si ritiene, quindi, vessatoria e pertanto non accoglibile.

                                          In secondo      luogo, si sottolinea come         le informazioni richieste ai punti 2-4-5-6 dell’istanza, si riferiscono ad
                                          operazioni      non   propriamente      di competenza        delle      singole   istituzioni     scolastiche,    come     ad    esempio     la
                                          valutazione di impatto che, ai sensi dell’art. 35 del GDPR, riguarda prevalentemente autorità pubbliche o enti
                                          pubblici per progetti su scala ampia e trattamenti indicati nell'elenco che l’autorità di controllo redige e rende
                                          pubblico.

                                          Infine, dall’istanza in esame,        si evince che la mole          dei documenti      oggetto di ostensione            obbligherebbe       la
                                          Scuola a fornire numerosissime           pagine, senza, peraltro, che la predetta richiesta sia sostenuta da esigenze
                                          tali da giustificarne l’onerosità.

                                          Siffatta richiesta, così sproporzionata e abnorme, viene espressamente qualificata come inammissibile dalla
                                          recente giurisprudenza del massimo consesso di giustizia amministrativa (si veda la pronuncia dell’Adunanza
                                          plenaria     n. 10/2020),   in quanto     comporterebbe           un carico irragionevole          ed eccessivo       di lavoro,    idoneo   a
                                          interferire con il buon andamento dell’amministrazione stessa.

                                          Della presente risposta è stata data notizia sia al DPO dell'Istituto che al RPCT del Ministero dell'Istruzione.

                                          Distinti saluti.




                                                                                                                                      IL DIRIGENTE SCOLASTICO 
                                                                                                                                       [omissis]