FONDI di A pai Ba STRUTTURALI RON € Organismo — . EUROPEI 2014-2020 & di Formazione = PARLA SCHOLA- COMPETERE AMD A Oem A RIT vu "Antonio Della Lucia" dalla Regione . Istituto Prof.le Agricoltura e Ambiente - Istituto Tecnico per l'Agricoltura del Veneto leFP Operatore Agricolo indirizzo Selvicoltura Antgni Folpre blis009002 - blra009012 — blta00901t e-mail: blis009002@istruzione.it - pec: blis009002@pec.istruzione.it sito web: www.agrariofeltre.edu.it - C.F. 00590020251 PROVVEDIMENTO DI DINIEGO DELLA RICHIESTA DI ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO Oggetto: Richiesta di accesso civico generalizzato - Provvedimento di diniego dell’accesso. Con riferimento alla Sua richiesta di accesso civico generalizzato del 19/09/2022, pervenuta a IIS Della Lucia di Feltre in data 20/09/2022, prot. n. 5815; vista la Circolare FOIA n. 2/2017, par. 7, lett. d; Cons. St., sez. VI, 13 agosto 2019, n. 5702; sentito il proprio DPO; ricordando le linee guida contenute nella delibera n. 1309 del 28 dicembre 2016 Anac; visto il parere dell’USR Veneto del 03/10/2022 prot. n. 21106; SI COMUNICA che l’istanza non può essere accolta per i seguenti motivi: l’accesso civico generalizzato, finalizzato a garantire, con il diritto all’informazione, il buon andamento dell’amministrazione (art. 97 Cost.), non può finire per intralciare proprio il funzionamento della stessa, sicché il suo esercizio deve rispettare il canone della buona fede e il divieto di abuso del diritto, in nome, anzitutto, di un fondamentale principio solidaristico (art. 2 Cost.); per quanto attiene alla richiesta di copia del contratto di cui al punto n. 1) dell’istanza, lesiva di interessi privati tutelati dall’art. 5-bis del Dlgs 33/2013; essendo diretta ad ottenere copie dei documenti e delle valutazioni di impatto della protezione dei dati — DPIA - prodotte dal titolare del trattamento di cui ai punti 2), 3), 4), 5) e 6) dell’istanza, non soddisfa le finalità di controllo garantite dall’art. 5 del DIgs 33/2013 in quanto tali documenti sono predisposti dal titolare per valutare la sicurezza dei trattamenti posti in essere all’interno dell’Istituzione scolastica nonché le eventuali misure integrative e in quanto tali sono già oggetto di controllo diretto da parte dell’ Autorità Garante ai sensi della normativa vigente in materia di protezione del trattamento dei dati personali e comunque l’Istituto non era tenuto ad effettuare alcuna DPIA; riguardando un numero cospicuo di documenti ed essendo diretta ad un numero elevato di istituzioni scolastiche, comporta un dispendio eccessivo di risorse da parte della pubblica amministrazione e ne compromette l’efficienza ed il buon andamento; le informazioni richieste si riferiscono anche ad operazioni non di competenza delle istituzioni scolastiche, come la valutazione di impatto che, ai sensi dell’art. 35 del Regolamento del Parlamento Europeo e del Consiglio in materia di protezione dei dati personali n. 679 del 27 aprile 2016, riguarda prevalentemente autorità pubbliche o enti pubblici per progetti su scala ampia e trattamenti indicati nell’elenco che l’autorità di controllo redige e rende pubblico. Il richiedente può presentare richiesta di riesame al Responsabile della Prevenzione della Corruzione e Trasparenza dell’USR, che decide con provvedimento motivato entro il termine di venti giorni. Il dirigente scolastico [omissis]